Rabbit run!!

在沒有深入了解以前
我只以為
大學生畢業底薪就是22K
在通膨的社會之下
22K還真的很難生活
因此被罵成這樣無可厚非
誰推行這個政策誰該死
包含無薪價也是一樣的道理
這些人都該去死而且死了下地獄。

根據當年資料顯示
26K扣除勞健保後約莫是22K
比當年的最高薪資17K
高出5K
但是比當年大專生28K的低了6K
就表面來看
的確是有害而無力的政策

但是在好奇心驅使之下
我不專業的看了一些網頁資料
發現當初政府為了因應經濟不景氣
失業率暴增
擔心大學生失業待在家靠爸媽太久
因此由教育部主導以
"實習的方式"
"補助"
企業22K(扣除勞健保)
來聘用大學生進入職場

然而是企業家眼看
"政府既然已經補助，那麼剛好省下我的錢"
免費使用政府的錢來聘用大學生
並且聘用的項目多是業務助理
並未能與產學結合
因此聘用結束後平均留用只有12933人

加上當時大學學士學歷暴增
供過於求，自然而然企業的殺價空間就變大
平均薪資在這樣陰錯陽差的情況之下
一直延續到現在的22K
而我想
王如玄想表達的是
如果沒有我的推動
你們的補助就連一毛也沒有
誰知道企業家更狠
除了補助還真的一毛也不給呢?

因為篇幅
只大略說明
無薪假的立意
當初是避免許多工廠因經濟不景氣惡性倒閉
才想出能共體時艱
又不會讓企業家連夜逃跑的下下策
是大量失業與降薪權衡下
必然的結果

好了
我說完了
我只是想說
知其然，要知其所以然
要罵要酸
也要罵對方向酸對人
政策有瑕疵一定要批評是沒錯的

但有些立意良善的東西被罵的東倒西歪
何況有些人根本連22K的政策是什麼都不知道
就罵的頭頭是道
這是一個讓人覺得很匪夷所思的現象

政策解讀錯誤，比錯的政策更可怕
有心鑽漏又比無知更可怕
結構體系後的黑手又比台前的魁儡更可怕

批判性思考應該不是只有批判
翻轉教育應該也不是只會翻轉而已

我的猜測啦。